El gobierno de los Países Bajos ha anunciado planes para forzar la venta y el cierre de 3.000 granjas para cumplir con las nuevas y estrictas pautas ambientales establecidas por la Unión Europea.
Aunque aparentemente las compras se realizarán en términos generosos de hasta el 120 por ciento del valor de las granjas, el gobierno holandés ya ha dejado en claro que las compras serán obligatorias, si es necesario.
“No hay una mejor oferta”, dijo Christianne van der Wal, Ministra de Naturaleza y Nitrógeno, a los miembros del Parlamento holandés la semana pasada. Las compras obligatorias se harían con “dolor en el corazón”, afirmó el gobierno.
Los agricultores holandeses se han rebelado durante años por los planes del gobierno para reducir ostensiblemente las emisiones de nitrógeno del país, de acuerdo con las normas de la UE. Sus protestas en curso han incluido el bloqueo de carreteras, la quema de pacas de heno, el vertido de estiércol y la formación de piquetes frente a las casas de los ministros.
Los Países Bajos son el segundo mayor exportador de productos agrícolas del mundo después de los Estados Unidos, con una exportación de productos agrícolas valorada en 111 000 millones de dólares en 2017. Una ley aprobada por el Consejo de Estado holandés en 2019 ha significado que todas las actividades que emiten nitrógeno ahora requieren un permiso. Esto ha impedido la expansión de granjas lecheras, avícolas y porcinas, que producen grandes cantidades de nitrógeno a partir del estiércol animal, en forma de amoníaco. También ha provocado retrasos en la construcción de nuevas viviendas y carreteras en el país.
‘Protegiendo la Biodiversidad’
Los nuevos planes son parte de un esquema más amplio dentro de la UE para proteger los ecosistemas frágiles de la contaminación por nitrógeno.
La contaminación por nitrógeno, ya sea por la agricultura o la quema de combustibles fósiles, es una amenaza legítima para la biodiversidad. Debido a que el nitrógeno es soluble, encuentra fácilmente su camino hacia los ríos y otros cuerpos de agua, donde anima a ciertas plantas a superar a las variedades más sensibles. Las llamadas floraciones de algas terminan obstruyendo los cursos de agua y matando a los peces, con efectos colaterales para otras especies de plantas y animales en el medio ambiente.
En mayo de 2019, el Consejo de Estado holandés dictaminó que la estrategia del país para reducir el exceso de nitrógeno infringía las normas de la UE y que el método para calcular los niveles de nitrógeno que se liberaba no era adecuado.
Esto ha llevado a nuevas políticas, que incluyen que cada actividad que conduce a la producción de nitrógeno, ya sea la construcción de una nueva casa, una carretera o incluso la agricultura, ahora debe tener un permiso para hacerlo. Estas políticas han dado lugar a una serie de cambios.
Muchos miles de proyectos de construcción ahora se han suspendido y el límite de velocidad de todas las carreteras se ha reducido a 62 MPH durante el día. También se han elaborado planes para reducir el tamaño del sector agrícola en general, e incluso para reducir la cantidad de proteína en la alimentación animal para que el estiércol producido sea menos contaminante.
El gobierno también nombró a la mencionada y nueva ministra de Naturaleza y Nitrógeno, van der Wal, quien publicó un resumen de sus nuevas políticas sobre reducción de nitrógeno este abril. Dejó en claro que las reducciones de emisiones buscadas serían «voluntarias cuando sea posible», pero «obligatorias cuando eso no sea posible».
El gobierno ahora tiene como objetivo reducir las emisiones de nitrógeno en un 50 por ciento para 2030, y garantizar que el 75 por ciento de todas las «áreas Natura 2000» (lugares designados ecológicamente sensibles por la UE) también vuelvan a un «nivel saludable» para esa fecha. .
Como era de esperar, las medidas se han enfrentado a un fuerte rechazo por parte de los agricultores holandeses que temen que se destruyan sus medios de vida. Argumentan que están siendo señalados como contaminadores, mientras que otros sectores, como la aviación, no lo son. Ahora, al parecer, sus peores temores se están materializando, con cerca del 10 por ciento de las granjas del país en riesgo de cierre por parte de un gobierno en busca de políticas favorables al cambio climático.
El gobierno también quiere elaborar un plan agrícola centralizado a largo plazo para el país, con la asistencia de grupos ambientalistas y gobiernos locales. Ya se está discutiendo un impuesto al nitrógeno para fomentar «prácticas más sostenibles».
El gran reinicio.
Aunque estas medidas recientes se están promulgando en nombre de la protección del medio ambiente, es difícil no preguntarse si está pasando algo más. Una vez más, vemos que los pequeños agricultores quedan fuera del negocio. Pero los alimentos aún deben ser producidos, y lo será, solo por jugadores corporativos mucho más grandes que pueden permitirse cumplir con cualquier medida que los gobiernos puedan promulgar.
La corporativización de la agricultura es una tendencia especialmente pronunciada en los Estados Unidos, donde megajugadores como JBS y Tyson ya tienen un dominio absoluto sobre la agricultura. También es un fenómeno cada vez más global.
El sistema de subsidios al maíz de EE. UU., creado inicialmente para proteger a los productores nacionales cuando el sistema agrícola europeo se recuperó después de la Primera Guerra Mundial, se ha convertido en una serie de sobornos masivos financiados por los contribuyentes para un puñado de corporaciones que ahora controlan el suministro de granos. Los críticos del sistema, como el escritor Michael Pollan, autor de The Omnivore’s Dilemma, han señalado cómo el sistema industrial corporativo de agricultura es un apoyo esencial del complejo militar-industrial de Estados Unidos, con enormes implicaciones en el país y en el extranjero.
Los propios pequeños agricultores holandeses son muy conscientes del hecho de que su pérdida es la ganancia de las corporaciones. Muchos de los agricultores han enmarcado explícitamente sus protestas como protestas contra el Gran Reinicio, al igual que sus partidarios políticos en los Países Bajos y en el extranjero. En julio, la comentarista holandesa Eva Vlaardingerbroek apareció en Tonight with Tucker Carlson para hablar sobre las protestas de los agricultores, vinculándolas explícitamente con el “Gran Reinicio” del Foro Económico Mundial.
Naturalmente, los medios corporativos se han apresurado a descartar tales nociones como «una teoría de la conspiración», y una «supremacía blanca». Así es como Salon los describió:
“Según esas narrativas, las nuevas regulaciones son parte de un intento globalista de “Gran Reinicio” de imponer el autoritarismo liberal en todo el mundo. Las élites globales, desde este punto de vista, están orquestando una crisis alimentaria para someter a las poblaciones rebeldes, y los granjeros holandeses serán desplazados para dar cabida a los nuevos inmigrantes, en una recapitulación literal de la teoría de la conspiración del «gran reemplazo» compartida por los blancos europeos y estadounidenses. supremacistas”.
Lo cierto es que el Gran Reinicio y el plan para transformar la producción y el consumo mundial de alimentos en las próximas décadas no es ni una conspiración ni una teoría.
Nada sobre esta visión de un mundo transformado por un nuevo compromiso con el «capitalismo de las partes interesadas» está oculto al público: todo lo que tienes que hacer es mirar. El eslogan del Gran Reinicio, » reconstruir mejor «, ha estado en boca de todos los presidentes, primeros ministros, príncipes y filántropos que pueda mencionar durante los últimos tres años; la “Ley para reconstruir mejor” fue uno de los proyectos de ley emblemáticos de la administración del presidente estadounidense Joe Biden. El Foro Económico Mundial es socio de las corporaciones productoras de alimentos más grandes del mundo, incluidas Cargill, Danone y Unilever, todas las cuales están en proceso de alinear sus inmensas operaciones con la visión del Gran Reinicio .
Mi nuevo libro, The Eggs Benedict Option , se basa completamente en declaraciones publicadas por destacados globalistas sobre lo que se debe hacer para transformar la agricultura en nombre de salvar al planeta del cambio climático y alimentar a una población mundial cada vez mayor de 10 mil millones.
El mundo debe adoptar una dieta basada en plantas «sostenible» (» la Dieta de la Salud Planetaria «, creada por un socio del Foro Económico Mundial), lo que significa que toda la agricultura animal debe ser abandonada y en su lugar debemos confiar en la nueva tecnología, especialmente genética. ingeniería, para producir suficientes cultivos para alimentar a todos en el mundo. Las fuentes alternativas de proteínas, incluida la llamada carne de origen vegetal, la carne cultivada y los insectos, también son fundamentales para esta transformación dietética.
Estos cambios solo mejorarán la corporativización de la agricultura, ya que las corporaciones serán las que produzcan estos nuevos cultivos modificados y fuentes de proteínas y serán propietarias de las patentes para hacerlo. En países como India, el uso generalizado de semillas modificadas genéticamente ha sido un desastre para los pequeños agricultores , que se están suicidando en cifras récord por el endeudamiento con los fabricantes de semillas como Monsanto (ahora propiedad de Bayer), y el fracaso de estos productos para proporcionar la beneficios prometidos.
La verdadera pregunta aquí, entonces, no es si la destrucción de los pequeños agricultores beneficiará o no los intereses de los actores corporativos, o si este proceso se está acelerando, sino por qué debemos seguir fingiendo que estas cosas no están sucediendo, cuando cada globalista y su la tía nos está diciendo que son y serán.
Fuente: TheNationalPulse.com