Para calificar para la aprobación como una «vacuna», una inyección farmacéutica no tiene que prevenir la infección o la transmisión de ninguna enfermedad, reveló públicamente la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) esta semana .
Peter Marks, un alto funcionario de la FDA, emitió un comunicado en el que explica que «los estándares de autorización y licencia de la FDA para las vacunas no requieren demostración ni prevención de la infección o transmisión».
En otras palabras, una vacuna no tiene que hacer nada para obtener la aprobación de la FDA. Aparentemente, todo lo que tiene que suceder es que una compañía farmacéutica con mucho dinero pague a la agencia el dinero suficiente para comprar esa aprobación de sello de goma, desbloqueando un flujo interminable de ganancias.
(Relacionado: la primavera pasada, la FDA finalmente admitió que las «vacunas» covid que autorizó y aprobó, de hecho, causan coágulos de sangre).
Los CDC también redefinieron «vacuna» para incluir inyecciones de medicamentos que no hacen nada
Hablando tradicionalmente, una vacuna aprobada por la FDA tenía que pretender al menos prevenir la infección o la transmisión de una enfermedad. Durante mucho tiempo se nos dijo que el objetivo de una vacuna era combatir la enfermedad.
Luego vino el coronavirus de Wuhan (Covid-19) y sus “vacunas” asociadas y todo cambió. Ahora, una vacuna puede ser casi cualquier cosa, o nada; no importa, siempre y cuando la FDA y las grandes farmacéuticas reciban un pago por sus esfuerzos.
Durante años, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. afirmaron que una vacuna tenía que “producir inmunidad” para calificar como vacuna. Una vacuna, dijo la agencia, implica la inyección de un organismo infeccioso “para prevenir la enfermedad”.
Al igual que la FDA, los CDC cambiaron su definición de vacunación post-covid a una inyección de drogas que básicamente no hace nada.
En los últimos meses, la Coalición en defensa de los medicamentos adecuadamente etiquetados (CAALM), compuesta por un grupo de expertos, ha pedido a la FDA que aclare su definición de vacunas después de que el fiasco conocido como Operación Warp Speed llegara a su fin.
“Existe una noción generalizada (pero inexacta) de que la eficacia contra la infección y la transmisión se ha establecido mediante evidencia sustancial, y que estas vacunas contribuyen a la inmunidad colectiva”, dijo CAALM en un comunicado, señalando afirmaciones falsas del falso presidente Joe Biden, Rochelle Walensky, jefe de los CDC, y Tony Fauci que las inyecciones de covid previenen enfermedades y se propagan, cosa que no hacen , ahora lo sabemos.
Biden, por ejemplo, le mintió a Estados Unidos en 2021 cuando afirmó que «no se va a contagiar de covid si tiene estas vacunas».
Estas y otras declaraciones de los capos del régimen llevaron a CAALM a solicitar a la FDA que “se debe agregar a las etiquetas un lenguaje que aclare que los ensayos de fase III no fueron diseñados para determinar y no proporcionaron evidencia sustancial de la eficacia de la vacuna contra la transmisión o muerte del SARS-CoV-2. ”
La FDA finalmente negó la solicitud de CAALM, alegando que sus acusaciones contra Biden, Walensky y Fauci eran solo «declaraciones seleccionadas de funcionarios del gobierno de EE. UU. que sugerían que la vacunación contra COVID-19 puede prevenir la infección o la transmisión».
“Al responder a su Petición, no estamos de acuerdo ni en desacuerdo con ninguna de las declaraciones seleccionadas en la Petición”, escribió Marks en respuesta a la solicitud.
“Más bien, estamos observando que las declaraciones a las que se hace referencia en la Petición no demuestran una creencia común de que los ensayos clínicos proporcionaron evidencia sustancial de eficacia contra la transmisión del SARS-CoV-2. No estamos convencidos de que haya un concepto erróneo generalizado sobre esto”.
Hasta el día de hoy, Walensky sigue afirmando que, en un momento dado, las inyecciones de covid de alguna manera previnieron la transmisión y la enfermedad sintomática, aunque claramente no hacen absolutamente nada beneficioso para quienes las toman.
La cobertura de noticias más reciente sobre la FDA corrupta se puede encontrar en FDA.news .
Las fuentes para este artículo incluyen:
