Una demanda presentada contra el presidente Biden ha arrojado algo de luz sobre el impactante alcance de la colusión entre las agencias federales y las grandes tecnológicas en las actividades ilegales de censura en línea .
La demanda fue presentada por los fiscales generales de Missouri y Louisiana, Eric Schmidt y Jeff Landry, junto con la New Civil Liberties Alliance, contra Biden. La demanda se presentó en mayo y, como parte del proceso de descubrimiento, los demandantes identificaron reuniones con plataformas de redes sociales relacionadas con “desinformación” o modulación de contenido.
Sus hallazgos revelaron que cada mes se realizaba una reunión grupal de Estrategias Unificadas entre una variedad de agencias gubernamentales y grandes empresas tecnológicas. En estas reuniones se discutían temas que serían suprimidos o censurados.
Entre los temas que consideraron dignos de censura estaban, como era de esperar, historias sobre personas que se negaron a vacunarse contra el COVID y las repercusiones que enfrentaron por ejercer su libertad de salud, particularmente aquellas que involucraron castigos dados a miembros de las Fuerzas Armadas por negarse a vacunarse. pinchado
También censuraron publicaciones en las que las personas hablaban de dar positivo por el virus después de recibir la vacuna, así como críticas contra las restricciones de COVID y la forma en que estaban afectando la salud mental de las personas. Los censores también se centraron en las historias personales de los efectos secundarios que experimentaron las personas después de recibir la vacuna, como las irregularidades menstruales, y las preocupaciones sobre la obligatoriedad de los pasaportes de vacunas.
New Civil Liberties Alliance señala: “Bajo la Primera Enmienda, el gobierno federal no puede controlar el discurso privado ni elegir ganadores y perdedores en el mercado de ideas. Pero eso es precisamente lo que el gobierno ha hecho, y sigue haciendo, en una escala masiva no divulgada previamente.
“Las comunicaciones de varias agencias demuestran que el gobierno federal ha ejercido una tremenda presión sobre las empresas de redes sociales, presión a la que las empresas se han doblegado repetidamente”.
Más de 50 empleados federales de 15 agencias federales involucradas
El grupo continúa explicando que las comunicaciones oficiales han mostrado al jefe de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad discutiendo la necesidad de superar las dudas entre algunas compañías de redes sociales para trabajar con el gobierno en la censura de ciertos puntos de vista. Agregaron que este tipo de interferencia gubernamental es ilegal y viola el derecho fundamental de los estadounidenses a la libertad de expresión. Pidieron más descubrimientos para descubrir cuán extensa ha sido esta actividad.
Algunos de los documentos que se han obtenido como parte de la demanda identifican a más de 50 empleados federales en 15 agencias federales que han participado en estas reuniones de censura o se han involucrado en la censura ilegal de alguna otra manera.
La lista de personas involucradas en este comportamiento espantoso es larga e incluye los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, la Oficina del Cirujano General, el Departamento de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Administración, la Oficina de Inteligencia y Análisis del Departamento de Seguridad Nacional, la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia, el equipo de Resistencia y Seguridad Electoral de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad y la Oficina del Censo de EE. UU.
También se han implicado miembros del personal de la Casa Blanca, como el exasesor senior de COVID de la Casa Blanca, Andy Slavitt, la abogada de la Casa Blanca, Dana Remus, y el asistente adjunto del presidente, Rob Flaherty.
Otros correos electrónicos muestran que se contrataron consultores externos para gestionar la colusión entre el gobierno y las redes sociales para censurar a los estadounidenses. Por ejemplo, se reclutó a la empresa de comunicaciones y marketing estratégico Reingold para establecer un portal que los funcionarios de los CDC pudieran usar para señalar el contenido que querían que las plataformas de redes sociales censuraran.
Algunos de los nombres de Big Tech que participaron en estas reuniones de censura incluyen Twitter, Facebook, YouTube, Wikimedia Foundation, Google, LinkedIn, Microsoft, Pinterest y Reddit.
Algunas compañías de redes sociales pueden haber dudado inicialmente, pero otras mostraron entusiasmo por cooperar con la censura. Por ejemplo, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, estuvo en contacto regular con el Departamento de Estado desde febrero de 2020 y ofreció ayudar a “controlar la información y la información errónea relacionada con el virus Corona”.
Mientras tanto, tres representantes republicanos en los comités de Supervisión y Reforma, Judicial y de Comercio de la Cámara de Representantes presentaron una legislación que prohibiría a los empleados federales usar sus funciones para influir en las decisiones sobre la censura tomadas por las plataformas tecnológicas .
Las fuentes para este artículo incluyen:
