El último informe de investigación del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones (HELP) del Senado de EE. UU. encuentra fallas de diseño estructural en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) que fácilmente permiten fugas de virus en aerosol en el laboratorio. El informe del comité HELP encontró una «preponderancia de evidencia circunstancial» de que el SARS-CoV-2 surgió a través de más de una fuga de laboratorio en el WIV. El informe también encontró evidencia de desarrollo de vacunas que tuvo lugar mucho antes de que se identificara oficialmente el SARS-CoV-2.
Nueva evidencia en el Instituto de Virología de Wuhan avergüenza el encubrimiento de Collins y Fauci
Esta evidencia de los orígenes del laboratorio del SARS-CoV-2 se ha oscurecido gracias a la agresiva evasiva de los científicos chinos que operan allí. Una investigación completa ha sido prácticamente imposible gracias al Dr. Francis Collins y al Dr. Anthony Fauci; ambos mintieron sobre la financiación del desarrollo de armas biológicas. En febrero de 2020, orquestaron un encubrimiento y un «desmontaje publicado» de cualquier científico que se atreviera a mencionar la investigación de ganancia de función del coronavirus de EE. UU. que el NIH llevó a cabo a través del Dr. Peter Daszak en EcoHealth Alliance y en la Universidad de Carolina del Norte .en la Colina de la Capilla. Su completa negación del escenario más plausible en Wuhan, China, paralizó la investigación objetiva del WIV. Además, los investigadores todavía tienen miedo de abordar si la invención del SARS-CoV-2 fue intencional y si su liberación fue accidental o planificada.
El último informe de los republicanos en el Senado proporciona «una cantidad significativa de evidencia para refutar la teoría» de que COVID-19 surgió del mercado de mariscos de Huanan, una teoría que fue establecida por primera vez por Fauci y otros co-conspiradores en un documento titulado The Orígenes proximales del SARS-CoV-2”. Hasta la fecha, no se ha identificado ningún reservorio animal natural como fuente del SARS-CoV-2. Por el contrario, hubo una inversión significativa en el desarrollo de diagnósticos y vacunas para un nuevo coronavirus, mucho antes de que se pudiera identificar un agente causal, mucho antes de que se pudiera cuantificar una pandemia.
La investigación del Senado encuentra que el desarrollo de una vacuna para el SARS-CoV-2 comenzó mucho antes en 2019, antes de que se identificara el virus
El senador de Kansas, Roger Marshall, dijo a los periodistas que el último informe de investigación enfatiza que una fuga accidental fue provocada por condiciones de laboratorio inseguras. El informe también destaca el encubrimiento extenso y sistemático llevado a cabo por funcionarios del Partido Comunista Chino que retrasaron meses la respuesta global al SARS-CoV-2.
“El virus está circulando en noviembre. Están cerrando las escuelas en noviembre y diciembre”, señaló Marshall. “La teoría es que hay una fuga de laboratorio inicial. Pueden contenerlo, pero comienzan a desarrollar la vacuna”.
“La línea de tiempo cambia un poco antes. Creo que ese es el tema de este informe. Se cambia antes. Creo que la teoría de la fuga de dos laboratorios es la mejor conclusión a la que podemos llegar”, continuó.
Los funcionarios chinos sostienen que detectaron por primera vez un nuevo virus respiratorio novedoso, el SARS-CoV-2, el 8 de diciembre de 2019. Una investigación realizada por el Departamento de Estado en 2021 encontró evidencia de que los virólogos de WIV se enfermaron en el otoño de 2019, mostrando «síntomas consistentes». con COVID-19 y enfermedades estacionales comunes”.
El profesor Zhou Yusen, médico del Ejército Popular de Liberación, estaba trabajando en una vacuna para el SARS-CoV-2 mucho antes del 8 de diciembre de 2019. Desapareció misteriosamente y falleció en 2020, justo después de convertirse en la primera persona en patentar una vacuna para el SARS. CoV-2 en febrero de 2020. Entonces, hay evidencia de que el SARS-CoV-2 se filtró antes del 8 de diciembre de 2019 porque los científicos ya estaban trabajando en «vacunas». Dado que los bloqueos se utilizaron para obligar a las poblaciones a inyectarse estos productos experimentales, es seguro decir que estas «filtraciones» de laboratorio podrían haber sido intencionales, parte de una carrera depredadora de vacunas .
Después de todo, estas son las razones por las que los científicos mejoraron la transmisibilidad y la letalidad de los coronavirus en el WIV en primer lugar: desarrollar y comercializar diagnósticos y vacunas para » patógenos con potencial pandémico». ”
En todo caso, el último informe del Senado proporciona más evidencia de que la teoría de la «fuga de laboratorio» es solo una parte de la historia. La investigación real debe investigar los programas de ganancia de función y determinar si las malas intenciones detrás del desarrollo de armas biológicas se usaron para subyugar, manipular y explotar a los humanos con tecnologías experimentales que podrían dañar aún más el sistema inmunológico humano y replicar armas biológicas en sus cuerpos que lesionan y matar.
Las fuentes incluyen:
