En un cambio repentino e inesperado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) criticó a la China comunista por su falta de transparencia sobre el origen del coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Llamando a esta falta de transparencia “simplemente inexcusable”, la OMS ha declarado públicamente su decepción con los investigadores afiliados a Beijing que, después de tres largos años de esta pesadilla, acaban de compartir muestras cruciales que se recolectaron dentro de la “zona cero” de Wuhan. que se refiere al biolaboratorio donde muchos ahora creen que se originó la gripe Fauci.
Un alto funcionario de la OMS ha dicho que estos importantes datos “deberían haberse compartido de inmediato”. La Dra. Maria Van Kerkhove, líder técnica de la OMS sobre covid, también declaró que cree que la China comunista puede estar sentada sobre más pruebas explosivas que podrían resolver el misterio detrás de la estafa .
Kerkhove cree que Beijing sabe más sobre los experimentos de alto riesgo que tuvieron lugar en el Instituto de Virología de Wuhan , que pueden haber causado la “fuga de laboratorio” que provocó que el virus chino escapara y contaminara el mundo.
(Relacionado: ¿Por qué la OMS estuvo involucrada en la investigación de armas biológicas justo antes del desencadenamiento de covid?)
La OMS dice que la China comunista probablemente se aferre a «más datos… que aún no se han compartido»
Según la China comunista, sus líderes siempre han dicho toda la verdad, y nada más que la verdad, sobre el verdadero origen del covid. Sin embargo, si eso es realmente cierto, ¿por qué, entonces, de repente hay nueva información que muestra que se dijeron mentiras?
Este es el problema que la OMS dice que es simplemente imperdonable : la continua falta de veracidad del régimen chino sobre de dónde vino el covid y cómo logró convertirse en una pandemia global que duró casi tres años.
Durante mucho tiempo, el Partido Comunista Chino (PCCh) y sus aliados nos dijeron que el covid provenía de la sopa de murciélago en un mercado húmedo en Wuhan, a pesar de que no hay mercados húmedos operativos en Wuhan desde que fueron prohibidos hace muchos años.
Cuando esa explicación no se mantuvo, el régimen pasó a culpar a los Estados Unidos, lo que podría ser parte de la historia si los intereses especiales de los EE. UU. usaron el laboratorio de Wuhan como un representante para el desarrollo y la liberación de covid, al igual que las docenas de biolaboratorios en Ucrania . que son dirigidos por el Pentágono .
Durante años, los investigadores independientes han sido muy conscientes de que la historia oficial que rodea al covid no tiene sentido. La OMS, desde hace tres semanas, parece estar de acuerdo, pero ¿por qué la OMS tardó tanto en capitular que la historia oficial simplemente no cuadra?
La última excusa para covid es que provino de perros mapaches vendidos en los mismos mercados húmedos que ni siquiera estaban en funcionamiento en el momento en que apareció covid de la nada. ¿De verdad esperan que la gente crea esto?
“La falta de divulgación de datos es simplemente imperdonable”, afirmó Kerkhove al referirse a las muestras que su agencia finalmente pudo evaluar. “Cuanto más se tarda en comprender los orígenes de la pandemia, más difícil se vuelve responder la pregunta y más inseguro se vuelve el mundo”.
“Cada nuevo dato podría acercar potencialmente al mundo a detener otra pandemia, quizás una peor, en el futuro. El hecho de no compartir información solo alimenta la politización del rastreo de orígenes y mantiene viables todas las hipótesis”.
En un artículo en primera persona que escribió para la prestigiosa revista Science , Kerkhove describió las «capacidades técnicas avanzadas» de China que hacen posible que el régimen, en el mejor de los casos, haya liberado accidentalmente covid de un laboratorio donde estaba siendo manipulado. con antes de su lanzamiento.
“… y, por lo tanto, creo que existen más datos que aún no se han compartido”, escribió.
A medida que la historia oficial en torno al covid continúa desarrollándose, lo mantendremos informado sobre los últimos desarrollos en Plague.info .
Las fuentes para este artículo incluyen:
